CUARTO FASCÍCULO: ¿DE DÓNDE PARECE QUE PARTIÓ LA IDEA DE PRESENTAR LA PRIMERA PREMISA QUE A. EINSTEIN FORMULA EN SU LIBRO?

UNA POSIBLE PISTA PARA ENCONTRAR UN MOTIVO DE IR A PARAR A LA FALACIA DE LA DILATACIÓN DEL TIEMPO Y DE LA MASA.

Apoyándonos en los escritos que relatan algunos historiadores científicos, quizás podamos determinar cuándo y dónde se dieron los orígenes que generaron los errores de interpretación que hemos expuesto en las anteriores entregas.

Otra pista que también nos aporta alguna luz en nuestros precarios dotes de “investigador aficionado”, es el orden en que aparecen escritos los párrafos del libro “Sobre la teoría de la relatividad especial y general”. Su secuencia parece que nos conduzca por el camino de los errores que se cometieron.

Hacemos solo un resumen de la información histórica que hemos obtenido, dando por entendido que el lector ya conoce algo de esta historia o que la puede consultar por internet.

Los pasos que andaremos los llamaremos LOS SEIS PUNTOS de la historia. Comentamos a continuación estos puntos.

 

PUNTO 1º

Se quería averiguar el cómo se transmitía la luz.

Al igual que las ondas en el agua y el sonido que necesitan un medio para transportarse (agua o el aire) se pensaba que la luz necesitaba un medio para transmitirse.

A este medio se le llamo “éter”.

 

PUNTO 2º

Para detectar la existencia del “éter” se ideó y se experimentó con un aparato llamado interferómetro.

El experimento no dio la respuesta que se quería obtener.

Queriendo justificar lo injustificable se argumentó que los brazos del aparato y el tiempo se habían dilatado.

Es decir, en vez de descartar la causa a averiguar, se cuestionó el método y aparato utilizado.

 

PUNTO 3º

Acordaron que esta variación era experimentada por los observadores exteriores al experimento.

Se consideraban situados en el sistema de referencia fijo (SRF).

 

PUNTO 4º

Tomando como base sus falsas suposiciones valoraron que estas dilataciones tenían un valor (L), que lo conocemos como Factor de Lorentz.

 

PUNTO 5º

El investigador Hendrik Antoon Lorentz había obtenido empíricamente unas fórmulas para resolver ciertas inconsistencias entre el electromagnetismo y la mecánica clásica. En ellas aparecía el Factor (L) que hemos citado.

Al físico A. Einstein le iban bien estas fórmulas que le permitían ampliar su teoría incluyendo las leyes de los fenómenos electromagnéticos.

El físico en cuestión observó que en estas fórmulas aparecía precisamente la expresión matemática (L) que se había tomado como un medidor de la dilatación del tiempo y de la longitud en la experimentación errónea de la existencia del “éter”

PUNTO 6º

En ese paso establecemos la hipótesis de la secuencia de pasos que pudieron conducir al error de admitir la PRIMERA PREMISA de la que hablamos en nuestra Segunda Entrega.

Falsas dilataciones de los brazos del interferómetro =>   asignan a las dilataciones un factor corrector (L) que pretende valorarlas =>   en las fórmulas de Lorentz aparece el factor (L)  =>   el físico A. Einstein incorpora estas fórmulas que le van bien para ampliar su teoría =>    la incorporación de estas fórmulas le transmite como “herencia” el considerar  mediciones diferentes de un mismo fenómeno,  y a sus seguidores  la creencia de la dilatación del tiempo y de las longitudes.   

(Nota: Se trata de una hipótesis sugerida por el autor de estos fascículos…)