PRESENTACIÓN
El motivo del presente ensayo es poner de manifiesto algunas afirmaciones erróneas sobre la validez de la teoría de la relatividad expuesta por A. Einstein.Lo peor de esta anomalía es que estas afirmaciones erróneas utilizan los últimos avances de difusión, tales como la IA, para divulgar estas falacias.
Pretendemos denunciar y recordar esta invalidez utilizando un resumen de nuestros ensayos críticos, los cuales venimos publicando desde hace tiempo.
SELECCIÓN DE RESPUESTAS INCORRECTAS DE LA IA
Damos a continuación unos retales de la información que hemos obtenido de la IA al preguntarle sobre la validez de la teoría de la relatividad de A. Einstein.
RESPUESTAS:
1. “Sí, la teoría de la relatividad de Albert Einstein es totalmente válida y sigue siendo uno de los pilares de la física moderna. Ha superado con éxito más de un siglo de pruebas empíricas.”
2. “Relatividad General: Explica que la gravedad no es una fuerza invisible, sino una deformación del espacio y el tiempo provocada por la masa de los objetos.”
3. “Tecnología cotidiana: Los sistemas de GPS de tu teléfono móvil no funcionarían correctamente sin aplicar la relatividad. Los satélites se mueven a gran velocidad (lo que retrasa sus relojes por la relatividad especial) y están sometidos a menor gravedad terrestre que nosotros (lo que los adelanta por la relatividad general). Los ingenieros ajustan el tiempo.”
CRÍTICAS A LAS ANTERIORES RESPUESTAS DE LA IA
Hacemos la crítica a los tres puntos que hemos mencionado:
● PUNTO 1: Tal como demostraremos en los dos siguientes puntos, NO ha superado con éxito más de un siglo de pruebas empíricas.
● PUNTO 2: En diferentes ensayos que hemos publicado hace ya algún tiempo en nuestro blog, ya habíamos expuesto las falacias que contienen las pruebas empíricas citadas por la IA. Citamos entre ellos: “El experimento mental de la deflexión de la luz. Una contradicción de A. Einstein” y “La deformación del espacio. Un error de A. Einstein”. También añadiremos el tema de “los relojes móviles”, el cual publicamos en nuestro “librito” editado por Amazon, titulado “Los errores de A. Einstein. Un breve resumen”.
Pasamos a transcribir un resumen de los citados ensayos.
Resumiendo el argumento de este ensayo, decimos lo siguiente:
Al principio, A. Einstein atribuía la deflexión de la luz de las estrellas a la curvatura del espacio producida por la gravedad. Luego abandona la falacia de que en la deflexión de la luz intervenía la deformación del espacio y parece que intenta rectificar su error exponiendo que la deflexión de la luz de las estrellas es ocasionada directamente por la gravedad, sin hacer intervenir al “espacio” como mediador.
Finalmente, cae en la duda de si debe existir un campo gravitatorio para que se produzca la deflexión de la luz.
JUSTIFICAMOS POR QUÉ DECIMOS QUE “CAE EN LA DUDA”
En el libro titulado “La evolución de la física”, de los autores A. Einstein y Leopold Infeld, encontramos que, mediante un experimento mental, dan otra justificación a la citada deflexión de la luz. Con esta justificación nos preguntamos: ¿cambió A. Einstein de opinión sobre la causa de la deflexión de la luz de las estrellas y abandonó la falacia de la “deformación del espacio”?...
RESUMEN DEL EXPERIMENTO MENTAL QUE APARECE EN EL CITADO LIBRO PARA AFIRMAR LAS CAUSAS DE LA DEFLEXIÓN DE LA LUZ
● PUNTO 1: Tal como demostraremos en los dos siguientes puntos, NO ha superado con éxito más de un siglo de pruebas empíricas.
● PUNTO 2: En diferentes ensayos que hemos publicado hace ya algún tiempo en nuestro blog, ya habíamos expuesto las falacias que contienen las pruebas empíricas citadas por la IA. Citamos entre ellos: “El experimento mental de la deflexión de la luz. Una contradicción de A. Einstein” y “La deformación del espacio. Un error de A. Einstein”. También añadiremos el tema de “los relojes móviles”, el cual publicamos en nuestro “librito” editado por Amazon, titulado “Los errores de A. Einstein. Un breve resumen”.
Pasamos a transcribir un resumen de los citados ensayos.
NUESTRO ENSAYO TITULADO: “EXPERIMENTO MENTAL DE LA DEFLEXIÓN DE
LA LUZ, UNA CONTRADICCIÓN DE A. EINSTEIN”
Al principio, A. Einstein atribuía la deflexión de la luz de las estrellas a la curvatura del espacio producida por la gravedad. Luego abandona la falacia de que en la deflexión de la luz intervenía la deformación del espacio y parece que intenta rectificar su error exponiendo que la deflexión de la luz de las estrellas es ocasionada directamente por la gravedad, sin hacer intervenir al “espacio” como mediador.
Finalmente, cae en la duda de si debe existir un campo gravitatorio para que se produzca la deflexión de la luz.
JUSTIFICAMOS POR QUÉ DECIMOS QUE “CAE EN LA DUDA”
RESUMEN DEL EXPERIMENTO MENTAL QUE APARECE EN EL CITADO LIBRO PARA AFIRMAR LAS CAUSAS DE LA DEFLEXIÓN DE LA LUZ
Como experimento mental, proponen utilizar un ascensor tirado por una cuerda atada a su techo que le imprime un movimiento acelerado. El resultado de esta velocidad acelerada tratan de equipararlo a la acción de la fuerza de la gravedad.
(NOTA: Esta equiparación ya vimos en uno de nuestros ensayos que es una falacia).
En la pared izquierda del ascensor existe un agujerito por el que penetra un rayo de luz. Este rayo chocará en la pared derecha a una altura diferente con respecto al suelo del ascensor en comparación con la altura del citado agujerito de entrada. Esto es lo que verá un observador situado fuera del ascensor. De aquí deducen que el rayo de luz se ha deformado a consecuencia de una fuerza semejante a la de la gravedad…
Este experimento mental nos parece de una pésima consistencia. Se trata del movimiento del ascensor, no del rayo de luz. Recordemos lo que ya hemos repetido muchas veces en nuestros anteriores ensayos: confunden el verbo VER con el verbo SER.
(NOTA: Advertimos al lector de no confundir este experimento mental del ascensor, aplicado a la deformación del rayo de luz, con el experimento mental del ascensor que describe A. Einstein en su libro “Sobre la teoría de la relatividad especial y general”, al intentar “colarnos” la falacia de la teoría de la relatividad general).
Como continuación del presente ensayo, y utilizando otro de nuestros escritos, denunciamos la invalidez de las pruebas empíricas que anuncia la IA.
NUESTRO ENSAYO TITULADO: “LA DEFORMACIÓN DEL ESPACIO. UN ERROR
DE A. EINSTEIN”
Transcribimos partes de este ensayo en letra cursiva:
Sobre la “deformación del espacio”, un historiador nos cuenta lo siguiente:
“Decía A. Einstein, negando a Newton, que la gravedad no era una fuerza que atraía a las cosas, sino que las cosas no se mueven cuando son atraídas por algo, sino cuando las empuja; y con esto quería decir que si algo cae sobre otra cosa no es porque la atraiga, sino porque esa cosa curva el espacio cual remolino de una bañera.”
La imagen que figura en esta información es la siguiente:
Continúa el escrito diciendo lo siguiente:
“En el universo de Einstein —continúa el investigador—, el espacio y el tiempo son deformados por la gravedad. La Tierra distorsiona el espacio que la rodea muy ligeramente a causa de su gravedad.”
Continúa informándonos el investigador:
“Los investigadores pensaron que el Sol, debido a su gravedad, curvaría el espacio, de tal manera que este fenómeno se haría apreciable en la percepción de la posición de la luz de las estrellas.”
(NOTA: Sobre el hecho histórico de los experimentos que se hicieron para intentar demostrar la validez de la tesis de A. Einstein, el lector puede leerlo en la página web, en el tema: “Cómo se demostró la teoría general de la relatividad”. La imagen que aportamos es la que aparece en la citada historia).
Cuenta la historia que el inconveniente para observar el fenómeno fue que la luz del Sol no dejaba ver ni retratar la deflexión de la luz de las estrellas. Tenían que esperar a que se produjeran eclipses de Sol, los cuales ocurrían periódicamente en distintos lugares de la Tierra. Se realizaron varias expediciones acordes con la aparición de los eclipses.
Sobre la “deformación del espacio”, un historiador nos cuenta lo siguiente:
“Decía A. Einstein, negando a Newton, que la gravedad no era una fuerza que atraía a las cosas, sino que las cosas no se mueven cuando son atraídas por algo, sino cuando las empuja; y con esto quería decir que si algo cae sobre otra cosa no es porque la atraiga, sino porque esa cosa curva el espacio cual remolino de una bañera.”
La imagen que figura en esta información es la siguiente:
Continúa el escrito diciendo lo siguiente:
“En el universo de Einstein —continúa el investigador—, el espacio y el tiempo son deformados por la gravedad. La Tierra distorsiona el espacio que la rodea muy ligeramente a causa de su gravedad.”
Continúa informándonos el investigador:
“Los investigadores pensaron que el Sol, debido a su gravedad, curvaría el espacio, de tal manera que este fenómeno se haría apreciable en la percepción de la posición de la luz de las estrellas.”
(NOTA: Sobre el hecho histórico de los experimentos que se hicieron para intentar demostrar la validez de la tesis de A. Einstein, el lector puede leerlo en la página web, en el tema: “Cómo se demostró la teoría general de la relatividad”. La imagen que aportamos es la que aparece en la citada historia).
INCONVENIENTES PARA GRABAR EL FENÓMENO DEL EXPERIMENTO
LA FALACIA DE LA FALSA CAUSA: UN DESPROPÓSITO
En las citadas expediciones, a no ser que nos rectifique algún historiador, creemos que se cometió un despropósito:
En vez de ir a averiguar la CAUSA, fueron a relatar un EFECTO.
Y con este error poco podían aportar a la ciencia. Aunque se llegase a fotografiar el EFECTO, poco aportaba a la validez de la tesis de Einstein. Por esto, nosotros denominamos a tal experimento como “LA FALACIA DE LA FALSA CAUSA”.
OTRAS CRÍTICAS AL REFERIDO EXPERIMENTO
El famoso físico Stephen Hawking dijo lo siguiente: “Los resultados obtenidos por Eddington fueron una cuestión de saber con antelación los resultados que se deseaban obtener.”
También acusan de manipulación al grupo de la expedición “Príncipe”. Veladamente se apunta a un motivo de discusión que decantaba el éxito o el fracaso, al realizarse los experimentos recién finalizada la Primera Guerra Mundial y con sus posibles resentimientos aún presentes.
PUNTO 3: LA TECNOLOGÍA COTIDIANA
En el presente número citamos los sistemas GPS (los cuales vemos mencionados por la IA) y un escrito que nos ha llegado sobre un experimento con relojes atómicos.
Ya indicamos de antemano que no somos expertos en estos temas; lo que sí haremos es someterlos a un juicio lógico de su funcionamiento bajo el criterio de la teoría de la relatividad.
En esta crítica consideraremos dos enfoques:
● A = Como la emisión e intercambio de un mensaje $\rightarrow$ (GPS)
● B = Como una información que ha variado al ser transportada con movimiento circular (Aceleración de Coriolis).
Pasamos a describir estos dos enfoques:
A.- COMO LA EMISIÓN E INTERCAMBIO DE UN MENSAJE
En el intercambio de mensajes o de imágenes entre dos estaciones de envío y recepción.
Podríamos representar este intercambio de información mediante la siguiente figura:
Para interpretar lo que queremos indicar con el dibujo, damos las siguientes explicaciones:
● Dentro de un vagón que se mueve a una determinada velocidad ($v$), existe un reloj de péndulo.
● El vagón sirve para dar la interpretación de que el reloj que está dentro se mueve junto con él (es un reloj en movimiento).
● El reloj de péndulo sirve para ilustrar que el experimento puede servir para mandar un mensaje; por ejemplo, el tiempo transcurrido.
● El observador que está fijo en el suelo lo consideraremos como el receptor del mensaje.
● La información horaria que recibe el observador en su última visión es diferente de la que ha recibido en la primera.
¡¿Cómo puede alguien apoyar el disparate de que la diferencia de tiempos observada se debe a que el tiempo se ha dilatado?! La diferencia de tiempos que describe el reloj de péndulo se debe simplemente al tiempo empleado en su desplazamiento.
B.- COMO UNA INFORMACIÓN QUE HA VARIADO AL SER TRANSPORTADA CON
MOVIMIENTO CIRCULAR (ACELERACIÓN DE CORIOLIS)
Tomando como “coraza protectora” todos los ensayos que hemos escrito en nuestro blog abogando en contra de la falacia de la “dilatación del tiempo”, pretendemos encontrar algún argumento que permita justificar la validez y la honestidad de los investigadores sobre el tema de la dilatación del tiempo en los relojes móviles.
Con este propósito transcribimos, en letra cursiva, algunos párrafos del referido artículo:
“En 1971, Joseph Hafele y Richard Keating subieron cuatro relojes atómicos de cesio a vuelos comerciales. Dieron la vuelta al mundo dos veces: un viaje hacia el este y otro hacia el oeste. Al regresar al laboratorio y compararlos con los relojes que se habían quedado en tierra, ¡coincidieron exactamente con las predicciones de Einstein!”
¡OJO! Al decir que “coincidieron exactamente con las predicciones de Einstein”, esto significa que no averiguaron la CAUSA, sino el EFECTO. Aquí ocurre lo mismo que hemos dicho al hablar del fenómeno de la deflexión de la luz.
El referido escrito también dice:
“Sus relojes avanzan 38 microsegundos más rápido al día que los de la Tierra.”
Consideramos que, utilizando unas cotas tan infinitamente pequeñas… repetimos: ¿no podría ser que ocurriese lo que ya había dicho el conocido físico Stephen Hawking respecto al experimento de la deflexión de la luz?: “Los resultados obtenidos por Eddington fueron una cuestión de saber con antelación los resultados que se deseaban obtener.”
SOLO UNA SUGERENCIA
Parece ser que la forma en que se realizó este experimento podría arrojar un rayo de luz respecto a estas infinitesimales diferencias entre los resultados de los relojes.
Sin pretender entrar en consideraciones teóricas y dejando nuestra sugerencia para expertos investigadores, nos preguntamos: en estas vueltas de los relojes alrededor de la Tierra encima de los aviones, ¿no podría haber intervenido lo que en ingeniería mecánica hemos estudiado como la “Aceleración de Coriolis” y, de esta manera, podernos olvidar de la falacia de la dilatación del tiempo? No dogmatizamos sobre esta causa; solo la apuntamos como una sugerencia.
Brevemente comentamos de qué se trata la Aceleración de Coriolis:
“La Aceleración de Coriolis es una aceleración que experimenta un objeto en movimiento cuando se encuentra dentro de un sistema de referencia en rotación. Solo se manifiesta cuando el objeto se desplaza con respecto al sistema giratorio.”
En el caso que nos ocupa, podríamos considerar que el reloj es el citado objeto y el sistema de referencia en rotación es el avión dando vueltas a la Tierra.
¡Que los investigadores juzguen, pero que descarten la falacia de la dilatación del tiempo!
EL ENGAÑO DE LA PRUEBA DE LOS MUONES
