PRESENTACION
La Teoría de
la Relatividad General introduce la idea de dar por válida la posibilidad de que
los movimientos relativos entre los cuerpos, pueden realizarse a velocidades aceleradas. En el presente
ensayo demostraremos que esta idea la podemos catalogar de ciencia ficción.
Podríamos decir que expone un argumento absurdo con tal de que “salga” la
Teoría. Este argumento que lo llama Principio de Equivalencia demostraremos que
es una falacia.
Para
realizar nuestra crítica hemos utilizado el libro de A. Einstein titulado:
“Sobre la teoría de la relatividad especial y general” (Ediciones Altaya S.A.
Febrero de 1999). Las transcripciones que hacemos de este libro se escriben entre comillas y con letra bastardilla.
En el último
párrafo del presente estudio (Párrafo 9) hemos transcrito del referido libro el
experimento mental del “ascensor”, que A. Einstein utiliza para validar el
Principio de Equivalencia, base de la Teoría de la Relatividad General. Sugerimos
al lector que lo lea antes de iniciar la lectura de este ensayo.
1.- UN
CRITERIO DE ELIMINACION DE LA VALIDEZ DE LAS VELOCIDADES ACELERADAS EN LOS
MOVIMIENTOS RELATIVOS
En la
crítica que realizamos al experimento mental del ascensor nos apoyamos en el
siguiente criterio de eliminación:
El planeta
Tierra viaja en el espacio sideral a una velocidad CONSTANTE de 30 Kms/seg. De esta forma todos los cuerpos y fenómenos
naturales viajan junto con ella a esta velocidad. Nos preguntamos: ¿Qué pasaría
si la Tierra no viajase a velocidad constante, sino que su velocidad fuese acelerada?
Ya podemos imaginar que los cuerpos que están “encima” de ella se deslizarían
sobre ella dando vueltas alrededor de este planeta.
Por comparación
al citado ejemplo, no podemos admitir que, en el experimento mental del ascensor,
plantee movimientos acelerados de un “CONTENEDOR”, o también le llamaremos “PLATAFORMA”,
dando por válidos los fenómenos naturales, sus masas y sus leyes, que son el CONTENIDO
de esta PLATAFORMA. En conclusión, la aplicación de las velocidades aceleradas
a la Teoría de la Relatividad es ¡UN DISPARATE ¡
En los
próximos párrafos hablaremos de las PLATAFORMAS y sus CONTENIDOS y también del
error, del autor del referido libro, de hacer la equivalencia de resultados
entre la velocidad acelerada de una PLATAFORMA y un campo gravitacional, creyendo
así que sus efectos cumplen con el mismo cometido.
2.- UNA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS
En la página
18 del referido libro está escrito lo que le llama el Principio de Relatividad:
“Si
K´ es un sistema de coordenadas que se mueve uniformemente y sin rotación
respecto a K, entonces los fenómenos naturales transcurren con respecto a K´
Según idénticas leyes generales que con respecto a K. “
Observe el lector que
este Principio se está refiriendo a velocidades uniformes, pero, nosotros creemos
que: el autor del libro si amplía su teoría
considerando velocidades aceleradas, tendrá que demostrar que continúa
cumpliéndose el citado Principio que, de acuerdo con lo expuesto en el anterior
párrafo, esto no ocurre. Esta es la CONTRADICCIÓN que hacemos resaltar en el
titulo del presente párrafo.
3.- PLATAFORMAS
Y CONTENIDOS
En algunos
ensayos, en los que hemos criticado temas de la la Teoría de la Relatividad, hemos
utilizado las Matemáticas para desarrollar nuestro estudio. En el presente
estudio nos apoyamos en la Física. Esto es así ya que el autor del experimento
mental utiliza unos términos que se deben rebatir utilizando medios
físicos.
Como que en
el experimento mental que utiliza A. Einstein para justificar el “postulado
de la relatividad general” utiliza un cajón o un ascensor, lo primero que
vamos a comentar es el CONTENEDOR y el CONTENIDO que utiliza el referido
experimento. El CONTENEDOR sería el ascensor y el CONTENIDO seria las Masas que
este contiene. Pero, para hacer nuestro estudio más general, al Contenedor le
llamaremos “PLATAFORMA”. Con esta denominación queremos transmitir la idea en
la que dentro o encima de ella existen CONTENIDOS. Por ejemplo, el
“ascensor” del experimento mental es una PLATAFORMA porque en su interior se
menciona que tiene CONTENIDOS y, también, podemos considerar el planeta Tierra
como una PLATAFORMA porque “encima” de ella existen CONTENIDOS. Entendido el significado de la palabra PLATAFORMA,
en los siguientes párrafos utilizaremos la palabra PLATAFORMA en vez de
CONTENEDOR.
La siguiente
figura pretende significar dos PLATAFORMAS que tienen CONTENIDOS
Figura 1
En la parte
izquierda del dibujo se ha representado como una PLATAFORMA el “ascensor” que
se menciona en el citado experimento mental. Las Masas que se dibujan, el CONTENIDO,
están dentro de la PLATAFORMA.
La parte
derecha del dibujo pretende significar una porción del planeta Tierra. En este
caso la PLATAFORMA es la Tierra. Las Masas, el CONTENIDO, está en su
superficie.
En ambas
PLATAFORMAS sus CONTENIDOS viajan con ellas a su misma velocidad.
Repetimos el
postulado que hemos transcrito en el párrafo anterior:
“Si
K´ es un sistema de coordenadas que se mueve uniformemente y sin rotación
respecto a K, entonces los fenómenos naturales transcurren con respecto a K´
Según idénticas leyes generales que con respecto a K. “
Para interpretar mejor
este postulado, nosotros decimos lo siguiente: El sistema de coordenadas (K`)
también lo llamamos: Sistema de Referencia Móvil (SRM), y lo interpretamos como
una PLATAFORMA que se mueve en el
espacio sideral. Dentro de él ocurren o se almacenan sus CONTENIDOS. Estos
contenidos son los fenómenos naturales que se desarrollan de acuerdo con sus
leyes físicas.
El sistema de
coordenadas (K), lo llamamos Sistema de Referencia Fijo (SRF). Es también una PLATAFORMA. Se trata de una PLATAFORMA
de observación y, en este caso, inmóvil respecto al (SRM). Esta Plataforma está dedicada a la observación
del CONTENIDO de todo lo que contiene y ocurre en el (SRM) y es la posición o
punto de referencia del (SRM).
Solo como complemento
podemos añadir lo siguiente. En el libro que tomamos como referencia, en las páginas 55 y 56 menciona:
“El
principio de la relatividad física”
Que dice:
“… cuando
se trata simplemente de constatar o describir el movimiento es teóricamente
indiferente a que cuerpo de referencia se refiera el movimiento.”
Es decir, podemos tomar
(k´) como Sistema de Referencia Móvil (SRM) respecto a (K), o bien este (K)
como Sistema de Referencia Móvil respecto a (K´).
4.-
CONSIDERACIONES SOBRE LA PLATAFORMA Y EL CONTENIDO EN UN CASO REAL- UNA
PLATAFORMA DE CIENCIA FICCION
A continuación, hacemos un análisis de una PLATAFORMA que se desplaza en el espacio sideral a
velocidad acelerada. Consideraremos como si se tratase de un caso real. En
consecuencia, no consideramos la existencia de “la cuerda” que nos cuenta A.
Einstein en su experimento mental de “ciencia ficción”. En este planteamiento real,
debemos tener en cuenta los siguientes puntos:
1.- Es en las
PLATAFORMAS en donde se identifica el tipo de velocidad. En el caso que estamos estudiando se trata de
una velocidad acelerada.
2.- Lo que
está dentro de las PLATAFORMAS se mueve a su velocidad. Forma parte del
todo. Citamos como ejemplo que, todo lo
que está en la Tierra, se mueve con ella.
3.- En
ausencia de fuerzas actuantes, en el espacio sideral una Masa o está parada o
lleva una velocidad constante respecto a un Sistema de Referencia Fijo (SRF),
(Principio de Galileo)
En
consecuencia:
4.- En un
caso “real”, NO de ciencia ficción, la llamada PLATAFORMA no la podemos suponer
flotando en el espacio sideral adquiriendo por si sola incrementos de
velocidad. Lo que pinta A. Einstein con su “cuerda” en el experimento mental,
es de ciencia ficción.
POR OTRA
PARTE
5.- La masa
la consideramos como un CONTENIDO
6.-En lo que
se refiere al CONTENIDO, tal como veremos seguidamente, lo que A. Einstein
llama “Masa Inercial “, no es más que una masa sometida a la acción del
“Impulso Mecánico”
7.- Si la generación
de la masa inercial la provoca la PLATAFORMA no podemos dar por válido el
cumplimiento de las leyes de la naturaleza. Es el caso de la invalidez del
Primer Principio (Ejemplo del planeta Tierra)
8.- El
CONTENIDO sí que puede generar una Masa inercial.
Hablemos un
poco de los “entes” capaces de moverse sobre la Tierra. Por ejemplo: los seres vivos, un coche…
Podemos
considerar una cadena de movimientos relativos. Por ejemplo, un coche es un
CONTENIDO en la Tierra. Pero por su capacidad de moverse por un Impulso Mecánico
podremos considerarlo como una PLATAFORMA de sus pasajeros, que son al propio tiempo la
Masa o CONTENIDO y este coche en su frenado puede generar una Masa Inercial.
5- LA
LLAMADA MASA INERCIAL COMO RESULTADO DE LA ACCION DEL IMPULSO MECANICO
Consideramos
a las Fuerzas como agentes activos que actúan sobre un agente pasivo al que le llamamos Masa.
Recordamos
qué según la Física Mecánica, la expresión del “Impulso Mecánico” es: IM=F×t , en donde (F) es la fuerza que actúa sobre
una masa y (t) el tiempo en que actúa esta fuerza.
Podemos
aplicar este principio tanto al experimento mental en que se utiliza el vagón
de tren, como el que se utiliza el ascensor.
En
primer lugar, utilizaremos el ejemplo del vagón de tren.
El
siguiente dibujo representa un vagón de tren, la
PLATAFORMA, en el que como CONTENIDO lleva una masa (m). El vagón va
frenando. Su decremento de la velocidad
lo representamos mediante: -∆(v)
Figura 3
Este
decremento de la velocidad viene provocado por una FUERZA (F) que está actuando
durante un determinado tiempo (t) frenando las ruedas. Es decir, mediante la
actuación de un IMPULSO MECANICO.
El Impulso Mecánico
es la CAUSA cuyo EFECTO es el que la masa (m) se desplace desde la parte
trasera del vagón hacia la parte delantera del mismo. Tal como ya habíamos
comentado la masa (m) se comporta como un factor pasivo y la fuerza como un
factor activo.
El mismo
planteamiento podríamos hacer en el caso de que el vagón acelerase su
marcha. En este caso la masa (m) se
desplazaría hacia la pared trasera del vagón y podríamos seguir considerando
que la llamada “masa inercial” es el comportamiento de la masa como
consecuencia del Impulso Mecánico. No se trata, como parece dar mal entender A.
Einstein, “que se ha transformado” en “masa inercial”. Siempre es el mismo
ente.
Tal como
expusimos al principio de este ensayo, las velocidades aceleradas no nos valen
para atribuirlas a los movimientos relativos: “Las masas en la Tierra no se van
desplazando sobre de ella”
6.- EL
CONCEPTO DE MASA ES UNICO. ES UNA ENTIDAD
El autor del
libro que estamos tomando como referencia dedica bastante atención a establecer
una distinción en el concepto “Masa”. Hace una primera distinción llamándole
Masa Inercial y Masa Gravitacional, y esto podría interpretarse como que
existen dos entes diferentes. Pero, al
final de “marear la perdiz”, dice:
“la
misma cualidad del cuerpo se manifiesta como inercia o como gravedad”.
Nosotros
decimos que se trata de una MANIFESTACIÓN de la MASA cuando sobre ella actúa
una Fuerza de Contacto (de Tracción o de Compresión), o una Fuerza de
Atracción. Quizás sea una mejor manera de interpretar un “comportamiento” y no achacarlo
a una “transformación”. Recordemos que en nuestro último ensayo ya denunciamos
que al autor del referido libro parece que le gustaba pensar en las “transmutaciones”.
Creemos que
los movimientos relativos con velocidades aceleradas, la mejor manera de
enfocarlos es utilizando las ideas de: Plataformas, Contenidos y Fuerzas
actuantes.
En el
referido libro, en la página 60, presenta una “turbia” fórmula matemática, de
dudosa validez. La validez de su planteamiento parece pensada para que su respuesta
esté acorde con unos determinados hechos y no que, de unos determinados hechos
se plantee una fórmula matemática. Los "determinados" hechos son la existencia
de una Masa Inercial y de una Masa Gravitatoria.
En la página 65 del
referido libro, su autor nos detalla un experimento mental en el que expone el
movimiento de una MISMA MASA sometida respectivamente a una Fuerza de Tracción
y a una Fuerza de Atracción. El
experimento mental que expone A. Einstein es bastante “retorcido”. Quizás, por
lo que veremos, le podríamos llamar: “léalo, entiéndalo, y así aprenderá a
caminar por un laberinto”…
Este
experimento solo demuestra que, en los movimientos relativos entre cuerpos, su CONTENIDO,
la Masa, se puede mover utilizando dos tipos de fuerza diferentes. Pero, de
aquí no podemos deducir nada más. Solo se trata de una exposición de una causa
que produce su efecto. Seguidamente
hemos transcrito del citado libro este experimento mental y, a continuación,
para hacerlo más inteligible al lector, al final hemos resumido sus partes ilustrándolas con dibujos. En este experimento el autor, en vez de
utilizar el ascensor vuelve a utilizar el vagón de tren. Transcribimos el
mencionado experimento:
“…Sin
duda es cierto que el observador que se halla en el vagón siente un tirón hacia
adelante como consecuencia del frenazo y es verdad que en esto nota la no
uniformidad del movimiento. Pero nadie le obliga a atribuir el tirón a una
aceleración “real” del vagón. Igual podría interpretar el episodio así: “Mi
cuerpo de referencia (el vagón) permanece constantemente en reposo. Sin
embargo, durante el tiempo de frenada existe respecto a él un campo
gravitatorio temporalmente variable, dirigido hacia adelante. Bajo la
influencia de este último el terraplén, junto con la Tierra, se mueve no
uniformemente de suerte que su velocidad inicial dirigida hacia atrás,
disminuye cada vez más. Este campo gravitatorio es también es el que produce el
tirón del observador”
Tal como
dijimos, para tratar de mejorar la interpretación de este texto, hemos
fraccionado gráficamente y en dos partes su contenido:
1.- Dentro
de una PLATAFORMA, que lo considera un Sistema de Referencia Móvil (SRM), como
consecuencia de una desaceleración se genera una Fuerza Inercial sobre la masa
(m) que le llama Masa Inercial. Esta
Masa Inercial se genera mediante una frenada del vagón.
La siguiente
figura representa tres fases de avance del vagón de tren en su desaceleración: -∆(v)
y el movimiento por inercia de la masa (m).
En este
primer paso el autor quiere destacar que la Masa se ha movido por inercia o que,
por lo que ya sabemos, como respuesta a un Impulso Mecánico. Así pretende
demostrar que existe y se mueve la que le llama Masa Inercial.
2.- En este
segundo paso pretende demostrar que la misma masa también se mueve en
presencia de un campo gravitatorio. A la que le llamará Masa Gravitacional.
Cambia la
PLATAFORMA (el vagón) como Sistema de Referencia Móvil (SRM) por el de Sistema
de Referencia Fijo (SRF), y cambia el concepto de moverse la masa por inercia
hacia delante del vagón, por el de que es atraída por un campo gravitatorio
móvil.
La siguiente
figura representa tres fases del movimiento de un campo gravitatorio móvil que
hemos escrito en la anterior transcripción.
Coloca este campo gravitatorio móvil, que se va desplazando en el espacio sideral, por lo que hemos de
pensar, aunque no lo diga, que presupone algún “cuerpo” móvil que
interviene y que interacciona con la masa (m) en este
campo gravitacional móvil.
Este campo
gravitatorio móvil va atrayendo y desplazando hacia delante a la masa (m), que
está dentro del vagón inmóvil. Tal como
se cita en el experimento, este campo cada vez se aparta más del vagón de tren.
En consecuencia, cada vez es más débil. En
resumen, con este experimento mental el mencionado Físico pretende demostrar que
una misma masa se mueve por
efecto de la inercia (según nosotros como consecuencia del Impulso mecánico) y
también se mueve por efecto de un campo gravitatorio.
Aparte de
hacer un planteamiento de “ciencia-ficción” este planteamiento no nos
permite aceptar: “que como las dos acciones provocan un movimiento acelerado de
la MASA esto nos vale para aceptar que se cumple el” Primer Principio de
Relatividad”. El movimiento acelerado de la Masa (m) niega precisamente el
que se cumpla tal Principio.
7.- LA
FALACIA DEL PRINCIPIO DE EQUIVALENCIA
El autor del referido libro en su experimento mental para validar las
velocidades aceleradas en los movimientos relativos, comete el error de
establecer una EQUIVALENCIA entre el resultado de someter la MASA a la ACCION
de una velocidad acelerada o someter esta misma MASA a la atracción de una
fuerza de atracción, como es la gravedad. Comete una falacia de inconsistencia
lógica. Se trata de la falacia llamada de “la equivalencia falsa”.
Transcribimos la explicación que aparece en un medio de información que detalla
siete de las posibles falacias existentes:
“La equivalencia falsa es una falacia de lógica que describe una situación
en donde hay una equivalencia aparentemente lógica, pero en realidad no hay
ninguna. Esta falacia es catalogable como una falacia de inconsistencia”
Lástima que el referido físico, con la inteligencia que se le atribuye, cometiese
un atropello contra la lógica.
(NOTA: Hace
ya bastante tiempo, en uno de nuestros libros comentamos también una de estas
siete falacias a las que nos hemos referido. Es la falacia “ad hominen”. Se
trata de admitir por verdadero algo por el solo hecho que lo dice una persona a
la que le tenemos cierta consideración.
¡No caiga el
lector en la trampa al creerse el experimento mental que el referido Físico
propuso para aceptar el Principio de Equivalencia, por ser quién dicen que fue!
En resumen, la única EQUIVALENCIA que podemos establecer entre las dos
mencionadas ACCIONES es que cada una de ellas tiene como resultado el MOVER la
masa. Pero, nos preguntamos, ¿nos vale esta EQUIVALENCIA para poder decir que
una ACCION puede suplir la respuesta de la otra?
Recordemos el ejemplo que dimos en nuestro primer párrafo en el caso del
planeta Tierra. La aceleración de la PLATAFORMA, tiene como respuesta un
deslizamiento de su CONTENIDO, la Masa. La otra ACCION, la fuerza de la
gravedad, no desplaza la MASA sobre la PLATAFORMA, sino que la atrae hacia su
centro. En las referidas ACCIONES hay que tener en cuenta su forma de ACTUAR. O
sea, las dos ACCIONES NO SON EQUIVALENTES
8.- FRENTE
A UNA PARADOJA DE CIENCIA FICCION, UN EXAMEN RACIONAL
Si en nuestro anterior ensayo decíamos que la paradoja de la
transmutación era muy difícil de creer, en el presente ensayo, según habremos visto,
hemos tratado con un disparate difícil de aceptar.
Para digerir
y criticar el empleo de algunos experimentos mentales cuyo planteamiento se
aparta de las mínimas exigencias de la lógica, comentamos a continuación un símil
grafico que ya hemos expuesto en anteriores de nuestros ensayos. Le llamamos el “Tercer Ojo”.
Mediante un símil
gráfico, presentamos una metáfora que pretende hacer una representación de
nuestra observación de un experimento mental en la vida real. Nos situamos
fuera del “patio de observaciones” del experimento MENTAL y, desde
fuera, establecemos un experimento FÍSICO para observar lo que ocurriría
en un caso real. Esto, es lo que podríamos
deducir de nuestro ensayo.
La siguiente
figura pretende representar este concepto. El “patio” de este juego está en el
espacio sideral. Considera el Ascensor
como él Sistema de Referencia Móvil (SRM) situado en el “patio” y, también, en una
situación cualquiera de este “patio” está colocado el Sistema de Referencia
Fijo (SRF) que observa el experimento
Si estamos
de acuerdo con todo lo que hemos analizado, para poner de manifiesto otra
contradicción en este experimento mental transcribimos un trozo del relato que
aparece en el libro que tomamos como referencia y descubriremos que su contenido
pertenece al “patio”.
Transcribimos
una parte del referido experimento mental:
“…¿Es lícito reírse del hombre y
decir que su concepción es un error? Creo que, si queremos ser conscientes, no
podemos hacerlo, pero debemos admitir que su explicación no ataca a la razón ni
a las leyes mecánicas conocidas. Incluso si el cajón se acelera con respecto al
espacio de Galileo considerado en primer lugar, es posible contemplarlo como
inmóvil. Así que tenemos buenas razones para extender el principio de relatividad
a los cuerpos de referencia que se aceleran con respecto a los demás, y así se
ha ganado un poderoso argumento a favor de un postulado de la relatividad
generalizada”
Este trozo
del experimento mental que transcribimos del referido libro y que pretende
validar los movimientos relativos con velocidades aceleradas, lo podríamos
poner en boca de la persona que está fuera del ascensor y en el “patio del
experimento mental”. Nuestro criterio lo creamos y guardamos desde fuera del
“patio”. Es decir, desde el “Tercer Ojo”.
Visto desde
el Tercer Ojo, decimos que este es el argumento de ciencia ficción con que
bautizamos nuestro ensayo. Podemos añadir que nuestra razón nos conduce a
considerar que en el anterior razonamiento comete otra falacia de lógica. Se
trata de que, con una SENSACIÓN de la persona que está en el interior del
ascensor pretende validar la EQUIVALENCIA entre el resultado de someter la MASA a la ACCION de una velocidad
acelerada o someter esta misma MASA a la atracción de una fuerza de atracción.
9.- TRANSCRIPCION DEL EXPERIMENTO MENTAL DEL
ASCENSOR
Del libro de
A. Einstein, "Sobre la teoría de la relatividad especial y general"
(Ediciones ALTAYA S.A. Febrero 1999) en el párrafo 20, título: "Igualdad
entre masa inercial y masa gravitatoria como argumento del postulado de
RELATIVIDAD GENERAL", páginas 61 y 62, transcribimos lo siguiente:
"Imaginemos un trozo amplio de
espacio vacío, tan alejada de estrellas y grandes masas que podemos decir con
suficiente exactitud que estamos ante el caso previsto en la ley fundamental de
Galileo. Para esta parte del universo es posible entonces elegir un cuerpo de
referencia de Galileo para el cual los puntos en reposo permanecen en reposo y
los puntos en movimiento permanecen constantemente en un movimiento uniforme y
rectilíneo. Como cuerpo de referencia nos imaginamos un gran cajón con la forma
de una habitación, y suponemos que hay un observador Equipado con dispositivos
para él, naturalmente no hay gravedad. Tiene que ser sujetado con cuerdas al
piso, bajo pena de ser arrojado al techo al mínimo golpe contra el suelo.
Supongamos qué en el centro del techo
del cajón, en el exterior, hay un gancho con una cuerda, y que un ser, del que
somos indiferentes, comienza a tirar de él con una fuerza constante. El cajón,
junto con el observador, comienza a volar "hacia arriba" con un
movimiento uniformemente acelerado. Su velocidad aumentará con el tiempo...
siempre grandes alturas para juzgar a todos desde otro cuerpo de referencia que
no tire de una cuerda.
Pero el hombre que está en el cajón
¿cómo juzga el proceso? El piso del cajón transmite la presión de aceleración
en los pies. Por lo tanto, debes contrarrestar esta presión con la ayuda de tus
piernas si no quieres medir el suelo con tu cuerpo. Entonces, usted estará de
pie en el cajón como una persona en cualquier habitación de una vivienda. Si
suelta un cuerpo que tenía previamente en la mano, la aceleración del cajón
dejará de actuar sobre él, por lo que se acercará al suelo con un movimiento
relativo acelerado. El observador también está convencido de que la aceleración
del cuerpo con respecto al suelo es siempre igual de grande independientemente
del cuerpo que realiza el experimento.
Sobre la base de su conocimiento del
campo gravitacional, como hemos discutido en la última sección, el hombre
llegará a la conclusión de que él está, junto con la caja, dentro de un campo
gravitacional bastante constante. Por un momento, se sorprenderá, sin embargo,
de que el cajón no caiga en este campo gravitacional, pero luego descubra el
gancho en el centro del techo y la cuerda apretada que se le atribuye e infiera
correctamente que el cajón se cuelga en reposo en ese campo.
¿Es lícito reírse del hombre y decir
que su concepción es un error? Creo que, si queremos ser conscientes, no
podemos hacerlo, pero debemos admitir que su explicación no ataca a la razón ni
a las leyes mecánicas conocidas. Incluso si el cajón se acelera con respecto al
espacio de Galileo considerado en primer lugar, es posible contemplarlo como
inmóvil. Así que tenemos buenas razones para extender el principio de relatividad
a los cuerpos de referencia que se aceleran con respecto a los demás, y así se
ha ganado un poderoso argumento a favor de un postulado de la relatividad
generalizada.
Tome nota de la posibilidad de que
esta interpretación descansa en la propiedad fundamental que posee el campo
gravitacional de comunicar a todos los cuerpos la misma aceleración, o lo que
es lo mismo, sobre la premisa de igualdad entre la masa inercial y la masa
Gravitacional
"... Así que tenemos buenas
razones para extender el principio de la relatividad. Los cuerpos de referencia
se aceleran uno con relación al otro, habiendo ganado así un poderoso argumento
para un postulado general de la relatividad".
(Nota: Este
experimento mental también se expone en el libro de Einstein y Leopold Infeld
"The Evolution of Physics" Páginas 175 y 176.
Puede tener más
información en uno de nuestros libros titulado: “Teoría de la Relatividad. Critica
de un disparate analizada en siete fascículos”)
