INTRODUCCION
En nuestro anterior ensayo vimos que, en la deflexión de la luz de las estrellas, A. Einstein la achacaba a la “deformación del espacio”. Un disparate. Con este supuesto parecía que no encontraba otra justificación para cometer tal aberración.
Sin embargo, en
el libro de los autores: Albert Einstein y Leopold Infeld, titulado: “La
evolución de la física”, encontramos que dan otra justificación a la citada deflexión
de la luz. Con esta justificación nos preguntamos: ¿cambió A. Einstein de opinión
sobre la causa de la deflexión de la luz de las estrellas y abandonó la falacia
de la “deformación del espacio”?... un historiador científico nos tendría que
informar de la coincidencia cronológica de ambas opiniones para aclarar tal
contradicción.
Las transcripciones que hagamos del citado libro, o de otras
fuentes, las escribiremos entre comillas y con letra cursiva.
1.- UN RECORDATORIO A NUESTRO ANTERIOR ENSAYO
En nuestro
anterior ensayo titulado: “La deformación del espacio – Un error de A.
Einstein”, expusimos el error cometido por este Físico al considerar que: “la
Gravedad originada por el sol curva el espacio y esta curvatura hace que se
deforme el recorrido de la luz de las estrellas”. Al fenómeno de la curvatura
del trayecto de la luz le llamamos: deflexión.
La falacia
de este planteamiento la presentamos en el mencionado ensayo con el siguiente
comentario y dibujo sacado de Google:
“Los investigadores pensaron que el Sol, debido a su Gravedad, curvaría el espacio, de tal manera que este este fenómeno se haría apreciable en la percepción de la posición de la luz de las estrellas”
Frente a esta tesis, que demostramos en el citado ensayo que es una falacia, A. Einstein parece que intenta rectificar su error exponiendo que la deflexión de la luz de las estrellas es ocasionada directamente por la Gravedad. Sin hacer intervenir como mediador el “espacio”.
Esto es lo que nosotros
expondremos, transcribiendo el experimento mental propuesto en el libro de los
citados autores: Albert Einstein y Leopold Infeld, titulado: “La evolución de
la física”, en sus páginas 177 y 178,
La conclusión de este
experimento mental va en contra de la aseveración que atribuye la deflexión de
la luz de las estrellas a la deformación del espacio
2.- TRANSCRIPCION
DEL TEXTO DEL EXPERIMENTO MENTAL DE LA DEFLEXION DE LA LUZ
A
continuación, transcribiremos el texto del experimento mental que exponen en su
libro los referidos autores. En esta transcripción el lector podrá observar que
su texto es un poco enredado. Diríamos que más bien es “retorcida”.
Para
ayudar a la interpretación del citado experimento mental, en el siguiente
párrafo haremos nuestro propio relato. Ahora nos dedicaremos solamente a
transcribir su texto.
El texto del experimento mental que se describe en el libro de referencia, habla de un ascensor que “flota” en el espacio sideral. El ascensor esta tirado por una cuerda sujeta en su techo, que lo va acelerando. Dice que existen dos observadores. Uno dentro del ascensor y otro fuera del mismo.
Su texto es el siguiente:
“Imaginemos que por una ventana lateral entra en el ascensor un rayo de luz horizontal, alcanzando la pared opuesta al cabo de un tiempo muy corto. Veamos cómo sería predicha por nuestros observadores la trayectoria de la luz“.
El observador exterior, que cree en el movimiento acelerado del ascensor, argüirá: el haz luminoso penetra por la ventana desplazándose horizontalmente y en línea recta hacia la pared opuesta. Pero el ascensor se mueve hacia arriba, cambiando de posición durante el tiempo que dura la luz al pasar de una a la otra pared. El rayo no iluminará, por lo tanto, el punto exactamente opuesto al de su entrada, si no un poco más abajo. La diferencia, aunque muy pequeña, es real y en consecuencia resulta que la luz se desplaza respecto al ascensor sobre una línea curva, como la figura que hemos dibujado y no sobre la recta punteada de la misma figura.
El observador interior, que cree en la presencia de un campo gravitatorio que actúa sobre todos los objetos de su ascensor, diría: el ascensor no tiene tal movimiento acelerado; en su interior simplemente actúa un campo gravitatorio. Un haz luminoso que es imponderable no será afectado por la gravedad. Si se propaga en dirección horizontal alcanzará un punto exactamente opuesto al de su entrada.
3.- NUESTRO RELATO DEL EXPERIMENTO MENTAL QUE
APARECE EN EL CITADO LIBRO.
Para intentar facilitar
el entendimiento del planteamiento del referido experimento mental y al propio
tiempo declarar un error que se comete en el mismo, nosotros hemos optado por
desarrollar su contenido como si fuese un relato, dándole un argumento.
Iniciamos nuestro relato:
El
experimento mental presenta un ascensor que asciende en el espacio sideral
tirado por una cuerda. Asciende con velocidad acelerada:
Dentro del
ascensor hay una persona que la identificaremos como: PERSONA EN EL INTERIOR
(PI).
Fuera del
ascensor hay un observador que la identificaremos como: PERSONA EN EL EXTERIOR
(PE)
En nuestros
comentarios y opiniones nos identificaremos como: NOSOTROS
El trozo que
pertenezca al texto del experimento, lo identificaremos como NARRADOR.
Por la pared
izquierda del ascensor penetra un rayo de luz que termina su recorrido en la
pared derecha.
La (PE)
Opina que la
ascensión del ascensor es la que hace percibir la curvatura de la luz.
NOSOTROS
Decimos que
tiene razón la (PE) en aceptar la curvatura del rayo de luz.
Pero le
contradecimos, y decimos que NO tiene razón en la causa que alega. Mas adelante
justificaremos nuestra opinión.
La (PI)
No se da
cuenta que:
La cuerda es la que mueve el ascensor. Atribuye la caída de las masas (m) que están dentro del ascensor, a la existencia de un campo Gravitatorio.
Pero niega
que el rayo de luz se curve por causa de la Gravedad y le atribuye un recorrido
recto.
NARRADOR
El Narrador
del experimento dice lo siguiente:
De acuerdo
con lo anterior, existe un conflicto entre lo que piensan (PE) y (PI).
La (PE)
piensa que el rayo de luz se curva.
La (PI)
piensa que la gravedad no puede curvar la trayectoria de un rayo de luz, aunque la gravedad actúa sobre las masas (m) del ascensor.
NOSOTROS
Al final los
autores del experimento mental para justificar la validez de que la gravedad ejerce
la deflexión sobre un rayo de luz, en su relato hacen que la (PI) rectifique su
opinión. En su texto dicen lo siguiente:
“…Pero
hay, afortunadamente, un error grave en el razonamiento del observador
interior, que salva nuestra conclusión. Este decía: “un haz luminoso que es
imponderable, no será afectado por la gravedad”
Y ahora, poniendo final a esta “novela” dicen lo siguiente:
“Un haz de luz posee energía y la energía tiene masa. Pero toda masa inerte es atraída por un campo gravitatorio ya que la masa inerte y la masa gravitatoria son equivalentes. Un haz luminoso se curvará en un campo gravitatorio exactamente igual que lo haría la trayectoria de un cuerpo lanzado horizontalmente con una velocidad igual a la de la luz. Así vemos que, si el observador interior hubiera razonado correctamente, tomando en cuenta la curvatura de un haz luminoso en un campo gravitatorio, habría llegado al mismo resultado que el observador exterior".
Por lo que
“quedan todos contentos” y así queda justificada la deflexión de un rayo de luz
debido a la Gravedad. Y no se ha hablado nada de la “deformación del espacio”…
4.- UN
ERROR DE PLANTEAMIENTO EN LA EXPOSICION DEL EXPERIMENTO MENTAL DEL
ASCENSOR
Hemos
dicho que la (PE) afirma que el rayo de luz se curva, pero que no tiene razón
con el motivo que afirma del porque ocurre. En el texto del libro se dice que
el (PE) opina que la
ascensión del ascensor es la que hace aceptar que existe la curvatura de la luz.
Esta causa NO es correcta. Es una falsa opinión. ¡Solo faltaba enmascarar este experimento
mental con un razonamiento incorrecto!…
Justificamos
este error de la siguiente forma:
Si
consideramos un caso real, en que nosotros somos el observador de fuera del
ascensor (PE) y como tales los jueces del resultado de la observación, un error
de planteamiento es el de considerar que es el rayo de luz el que se mueve
hacia abajo, cuando, al contrario, es el ascensor el que sube. Esto nos parece
una patraña de los autores del referido libro para procurar que cuadren sus
retorcidos argumentos, que mas tarde se contradicen haciendo intervenir la
Gravedad.
Para
plasmar gráficamente nuestra opinión, la figura que dimos anteriormente la
hemos desglosado en tres visiones de la ascensión del ascensor.
Se ha
dibujado el rayo de luz que entra por la parte izquierda del ascensor. En la
primera visión del dibujo, la altura de entrada del rayo la situamos a un nivel
superior del ascensor. En la segunda visión el rayo se acerca a la parte media del
ascensor, y en la tercera visión el rayo está rozando el suelo.
Así visualizamos que no es el rayo que se curva hacia el suelo del ascensor, si no que es el ascensor el que sube. Otra cuestión es que el rayo se curva por acción de la Gravedad.
